Румынские буржуазные историки

Вместе с тем некоторые румынские буржуазные историки перед лицом неопровержимых фактов вынуждены были признать экономический и социальный прогресс края. О. Гибу, например, указывает, что после 1812 года в Бессарабии «все социальные классы чувствовали себя лучше», что «Россия и Бессарабия отставали в сравнении с Западной Европой, но не с Румынским королевством».

Научный уровень большинства работ молдавских и румынских буржуазных националистов невысок. В свое время румынский историк Г. Безвиконный справедливо характеризовал их как компиляции. Несколько особняком стоят работы A. Болдура, использовавшего некоторые материалы местного архива, но и его исследования не противоречили общему духу тогдашней литературы. Все упомянутые авторы безуспешно пытались обосновать и оправдать захват Бессарабии королевской Румынией.

Ряд проблем экономической истории Бессарабии с марксистских позиций был впервые объяснен в трудах B. И. Ленина. В них разработаны методология и методика исследования капиталистического развития России, в том числе ее окраин, одной из которых в XIX веке была Бессарабия. В капитальном труде «Развитие капитализма в России» В. И. Ленин осветил различные аспекты сельскохозяйственного производства Бессарабии и охарактеризовал ее как один из районов быстро растущего торгового земледелия.

Ленинские произведения служат образцом для советских историков-молдавоведов, ведущих значительную работу по исследованию экономики Бессарабии дореформенного времени. Первые ее результаты нашли отражение в ряде коллективных трудов и монографий, в которых на обширном материале раскрывается благотворное влияние новых условий, сложившихся после присоединения Бессарабии к России, на экономическое развитие края.

Дальнейшие изыскания и анализ вновь выявленных материалов позволили авторам настоящей работы уточнить некоторые положения и цифровые данные, опубликованные ими в упомянутых работах.